|
Центральным вопросом для обсуждения участников круглого стола стал проект доклада министра экономического развития Российской Федерации Правительству Российской Федерации «Об итогах анализа практики применения законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях в отдельных сферах экономической деятельности».
Касаясь основных тезисов доклада Минэкономразвития, директор департамента Минэкономразвития И. Осколков отметил, что система саморегулирования демонстрирует свои плюсы, несмотря на перегибы в отдельных отраслях, в том числе – в строительстве.
В ответном слове М.Л. Шаккум подчеркнул, что Минэкономразвития, вероятно, не в курсе того, как организована система саморегулирования в строительной сфере. Иначе в докладе не высказывалось бы такое тенденциозное и необоснованное мнение о положении дел в отрасли. М. Шаккум предложил Национальному объединению строителей передать И. Осколкову все материалы о саморегулировании в строительной отрасли, а Минэкономразвития, в свою очередь, внести изменения в доклад, прежде чем он будет представлен в Правительство Российской Федерации. Кроме того, М. Шаккум отметил, что все разногласия по отдельным подходам развития саморегулирования в строительстве были урегулированы на совещаниях у Д. Козака в присутствии министра Э. Набиуллиной, статс-секретаря А. Поповой и директора профильного департамента А. Шарова.
В. Плескачевский в своем выступлении позитивно оценил десятилетний опыт развития саморегулирования в России и отметил необходимость проведения работы по унификации отраслевых законов с базовым Федеральным законом
№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».
В свою очередь президент
НОСТРОЙ Е. Басин отметил, что атмосфера круглого стола и содержание выступлений ему понравились намного больше, нежели доклад Минэкономразвития.
«Мы внимательно изучили доклад и подготовили справку, – прокомментировал Ефим Владимирович Басин. – В отношении системы саморегулирования в строительстве доклад содержит ряд необоснованных утверждений, некоторые позиции основаны на неверной информации. Авторы доклада выстроили критику Градостроительного кодекса Российской Федерации на моделировании лишь теоретически возможных конструкций, не имеющих подтверждения на практике, – заметил Е. Басин. – Вместе с тем, саморегулирование в строительной сфере, объединяющей инженерные
изыскания, проектирование и строительство, представляет более 400 СРО, объединяющих более 100 000 членов совокупной численностью более четырех миллионов человек. Нам пошел второй год, и мы нормально развиваемся. Построение системы саморегулирования в строительстве по основным параметрам соответствует концепции Федерального закона «О саморегулируемых организациях»: сформирована внутренняя нормативная база, разработана и введена к добровольному применению СРО система унифицированных документов, утверждены система стандартизации и добровольная система оценки соответствия.
Для защиты потребителей строительной продукции в каждой саморегулируемой организации сформированы компенсационные фонды, которые в совокупности превысили 40 млрд. руб.».
Таким образом, можно с уверенность сказать, что все ресурсы для дальнейшего развития саморегулирования налицо.
|